La cuestión
(...)
-Y después de todo, ¿qué?..., yo estaba en la izquierda porque estaba en la izquierda y enseguida se estrecharon entre la izquierda y yo toda suerte de vínculos, de fidelidades; he comprendido lo que querían, los he ayudado a hacerlo, y he estado más y más cerca de ellos cada vez que han querido imponerles trabas…
-Mientras uno esté solamente casado con una política, eso no tiene importancia –dijo Sembrano-; pero cuando uno tiene hijos con ella…
-A propósito, ¿tú qué eras? ¿Comunista?
-No, socialista de derecha. Y tú, ¿comunista?
-No –dijo Magnin, retorciéndose el bigote-, socialista también. Pero revolucionario de izquierda.
-Yo –respondió Sembrano con una sonrisa triste que armonizaba con la proximidad de la noche- era sobre todo pacifista…
-Las ideas cambian… -dijo Vallado.
-Las gentes que defiendo no han cambiado. Y sólo eso importa.
*
En “La esperanza”, de André Malraux, 1937.
23 comentarios:
El que cambió -y mucho- fue el propio Malraux, quien a los pocos lustros devino ferviente degaullista, ministro de gobierno y acabo convertido al cristianismo mas rancio.
Podría repetirse una vez mas que lo que importa es la obra, no el autor. Pese al propio Malraux, La Esperanza todavía conlleva esperanzas...
Minerva: ya estoy gagá, así que no recuerdo. Pero, por las dudas, por si no lo agradecí en su momento... un gracias enorme por linkearme en su tan bien escrito blog. Sin dudas, no lo digo por chupamedias, una de las mejores prosa que he leído hasta ahora en los blogs que frecuento. Me gusta la sobriedad del template y la justeza de sus palabras. Un buen equilibrio, siempre agradable de leer. Saludos.
¿Este no era peronista, no?
(cómo me gusta anticipar la cantidad de boludeces sobre semejanzas que se pensarán/dirán acerca de los procesos populistas, o corporativistas o "bonapartistas" como el peronista y el degaullista, y demás pululaciones que la izquierda, la otra izquierda, la izquierda de más al medio y la izquierda de más al medio de la otra izquierda conjuntamente con la derecha, la otra derecha y los del medio de más al medio...,y media soberana intelectualitús puede llegar a supurar)
Merde... esto de tomarse algunas cosas en serio puede llegar a traer fuertes urticarias teclisivas y acumulación mucal intraescritoril metastática. Mejor..., me dedico a la crítica constructiva:
"¡¡ESTÉVEZ BOERO (R.I.P.), GORILA Y ESTANCIERO, SI VOS SOS SOCIALISTA, EL PAPA ES MONTONERO!!"
Amén
¡¡ESO, ESO, ESO, ESO!!
En realidad, yo quería decir lo mismo que dijo la perdida en grado superlativo, sólo que con menos paté y más pimiento español. Luego agregar aceto balsámico a gusto, revolver con cuchara de madera durante treinta segundos y, como dicen los arquitectos esos, se sirve a la patria. O bien, en el caso de Maguila Perdida, en el horrrrrrrrrno. Bien onomatopéyico.
De última, no nos olvidemos de que "el Diego", Messi, Czornomaz, y Kuyumchoglu, todos grandes ídolos nacionales, son zurdos (en realidad, no recuerdo si Kuyum es zurdo, pero ya que estamos en la onda zurdonomatopéyica internacionalista..., adelaaaaaaaante los marcadores laterales del muuuuundo, de pieeeeeee los volantes sin paaaaaaaan)
P.D.: Juro abandonar el café, el mate y la transitoria incapacidad izquierdorrealista psicomotriz por lo que resta del hoy, y cambiarlo por, al menos, cuatro horas de sueño en posición horizontal y bicameral
no hay esperanza
perdidisima le hace honor a su nombre; pobre, se ve que perdio la brujula del sentido comun; en fin, alla ella.
El extracto de Malraux es como Cambalache, hoy es igual de valido. Y no es que Malraux haya sido un visionario ni mucho menos, sino que esto demuestra lo poco que ha cambiado la sociedad y nosotros junto con ella.
Dentro de la alucinación consensuada que es el ciberespacio, me gustan los lugares con delirios poéticos historicistas.
No me gusta Malraux, sobre todo después que le escuche decir a Chacho Alvarez que era su escritor favorito, me debe haber quedado asociado también a Cavallo.
No es izquierdista alguien que no haya sido capaz de pronunciar las ocho letras de la palabra marxismo.
perdidisima, no me refiero a hechos puntuales sino a cuestiones generales; sin duda, decir que estar perdida es poco.
Y lo que hecha por tierra toda tu critica cientifica es el final, ahi demostras que lo que te mueve es un odio visceral que bien poco de critico y cientifico tiene; mas bien parece el alegato violento de un fanatico cristiano (o, dicho sea de paso, de cualquier fanatico, incluidos los de izquierda).
Saludos.
Bueno, perdida, debés ser una izquierdista-postivista-marxista-no sé qué más, porque vos también estás mirando al "pasado", de hecho, estás haciendo el catálogo de los cambios. ¿Y qué te hace pensar que la mirada al pasado de la izquierda es insensible a los cambios?
Por otro lado, tu idea del pasado, lo digo sin afán peleón, se parece a la de Ante Garmaz y Pancho Dotto, la idea de que uno debe ajustar su "peinado" al almanaque.
Al contrario el desacomodo eterno de la izquierda respecto del "presente" fue lo que pudo producir el "milagro" de una república de izquierda en el medio de una europa fascista.
Besos.
Para que discuten. Al final ganan siempre los peronistas.
Vamos a empezar por lo menos importante, así nos lo sacamos de encima.
Perdidísima: ¡Qué pibe denso, mamma mía! Al límite del patetismo el inventarse otra identidad en Blogger. Algo que ya dije muchas veces, quizá algún día me harte: si "estás harto de la izquierdaaaaaaaaaablablablablablablabla", no leas. Si leés, hacé el favor de callarte, ya que no tenés nada interesante que decir. Y si, como por histéricas oleadas, vuelven a asaltarte los trastornos obsesivo-compulsivos, los brotes esquizoides (alias Piru-La psicóloga-Pescado Rabioso-Perdidísima, cosa evidente-yunoscuantosmás) o los odios galopantes, hacé un buchecito y lo escupís en la pileta de tu baño, ¿sí? Nos aburrís, sabelo. ¡Al que le importen los escritores nacionales, latinoamericanos, rebeldes y populares preferidos por Perdidísima, que levante la mano, o vaya a leerla a su propio blog, donde escribió una entrada larguísima sobre "Teorema" de Pasolini que, supuestamente, es un sucio comunista europeo anticuado!
El próximo (o los próximos)comentarios, corazón, te lo elimino. No me rompas más las pelotas, estás advertido.
Bardamu: Sí, cambió y mucho. No sus ideas, que éso no hubiera sido nada, sino la gente a quien defendía. Justamente, "la cuestión" que el chico de arriba no comprende, porque no sabe leer.
Bierce: Gracias a usted, y linkearlo es un placer, para leerlo mejor.
Nandrolono: ¡¡Estévez Boero, por Dios!! Vos andás en cosas feas, no sé en cuáles, pero feas. Primero me hablás de no sé qué programa de radio con E.T.és y alfajores, después del tal Estévez Boero, que en paz descanse y la Patria Socialista lo canonice... en fin. La gente es rara. Y su segundo comentario, bien, no me da la cabeza. Algo de fútbol, parece, pero no sé, La Internacional y alguien que no duerme hace días. Fatal.
Reuben: ¡No diga! ¿Quién trajo a Chacho Alvarez a esta conversación, quién, eh? Si Julieta Prandi puede ser fanática de Clarice Lispector y yo aún no le hice la cruz a Clarice, ¿por qué a Malraux sí? Déle una oportunidad.
Borgeano: Es echar margaritas a los chanchos, esfuerzo inútil.
Werte: Es interesante lo que decís de la república española en medio de una Europa fascista. Ese asunto me apasiona aunque sea reeee obsoleto y reeee quéséyoqué. Pero en realidad para contestar algo coherente tendría que pensar y ahora me da fiaquita. Ahora: ¡¡¿¿Ante Garmaz??!! ¿Que no está muerto ya?
Ulschmidt: "Yo no soy ni de izquierda ni de derecha, soy peronista". Ay.
Soberbia, "monoideática", reiterativa, historicista y que demuestre su ego citando a intelectuales... ta bien, eso puedo soportarlo..., ¿pero comunista? ¿COMUNISTA? De ser así hubieras avisado antes que yo no vuelvo más acá; me niego a compartir un espacio virtual con gente que comparte a sus esposas y se come a sus hijos
A "prosopito"...: este debate (¿¿??) está buenísimo; parecido a la "guerra de las vedettes" de los programas de chimento de la tele, solo que con más Amelia Podetti y Kush, y menos tetas...
Lo de perdidisima es joda, pero es tan inutil como su autor/a; y digo esto porque la poca inteligencia que posee ni siquiera le permite esconderse correctamente detras de su nick. A ceves habla en terminos masculinos y a veces lo hace en terminos femeninos. Por lo que a mi respecta este es el ultimo comentario que le dedico a tan patetica persona.
Quien se oculta detras de un apodo para decir sandeces no es de izquierda ni de derecha ni de centro, es, lisa y llanamente, un cobarde.
Minerva, por qué hay siempre gente tan rara comentando en tu blog?
[xfiles.mid] Ana, you didn't see anything...
Ja ja, no sé, capaz que espichó, puedo decir que la última vez que miré televisión estaba en ATC presentando bragas, corpiños, y "conjuntitos" cachondos :)
¡Y la publicación de las caricaturas de mahoma!
Muchas de las ideas de la izquierda, están más vivas que el monolito que nos lleva y trae.
Dios, qué enfermito. Cómo le gusta perder el tiempo.
Voy a tener que poner los comentarios moderados, perdón al resto de la gente normal.
La cuestion es sencilla Minerva, al menos asi actuo yo en la vida diaria: cuando alguien se contradice puede deberse a dos razones: o es un ignorante o esta tratando de confundirnos; en ninguno de los dos casos merece que se pierda el tiempo con ellos. Asi que lo mas sano y sencillo es hacer como que no existen, de ese modo se cansan y se van solitos a joder a otro lado.
Fijate que en el caso del anormal en cuestion, es tan cobarde que ni siquiera su nick enlaza a pagina alguna (si la tuviera tendria que demostrar que lo que dice es inteligente teniendo un blog propio y sumamente original, etc.).
Asi que no le des mas bola y chau.
Un día nuestros fantasmas,
los fantasmas de todo el universo,
van a ajustarle cuentas a la historia.
El fantasma del más desconocido de los asesinados,
de aquel que tuvo madre y hermanitos,
que iba en su bicicleta o en su burro
en busca de victorias y herramientas,
de pan y clavos para un nuevo uso.
Su rostro, su nombre y su apellido
yacen en el olvido.
El fantasma de un hombre con su perro
rodando sierra abajo
después de cortar palo y rajar tierra,
después de un hijo muerto sin zapatos,
después de mil satélites y fiestas,
después de mil manifiestos sagrados.
Su rostro, su nombre y su apellido
yacen en el olvido.
El fantasma de una mujer inútil,
corazón de cazuela,
juguete del altar y los disgustos,
anchándose el dolor y las caderas
para recolectar un negro fruto,
comida de chiquero y pajarera.
Su rostro, su nombre y su apellido
yacen en el olvido.
Los fantasmas de los más desconfiados
de la vejez del tigre,
los que fueron deshechos a traiciones,
los que muriendo se inmortalizaron,
serán la palidez de sus traidores:
ya rugirá la voz del traicionado.
Sus rostros, sus nombres y apellidos
yacen en el olvido.
Un día nuestros fantasmas
—no hace falta que sean, camaradas,
basta con compañeros en la muerte—
van a ajustarle cuentas a la historia.
Hola, Minerva. Estamos a punto de lanzar Soppressata, un blog de actualidad (crítica). Hemos visto 'la mala reputación' y nos gustaría mucho que fuera uno de los enlaces.
En fin, este mensaje es a modo de permiso para colocar el link. No sabemos si se estila solicitar el consentiento del 'linkeado' pero nosotros lo preferimos.
Esperamos tu respuesta.
Gracias
Equipo Soppressata.
soppressataplus@yahoo.es
www.soppressata.blogspot.com
PD: De más está dicirlo pero una de las posibilidades (si lo deseas, claro) es que participes o colabores con algún texto, no muy extenso, aunque el tema de la extensión siempre es superfluo.
Publicar un comentario